La protection des animaux sauvages dans les lois espagnoles est une question qui suscite de plus en plus de débats. À mesure que nous progressons en matière de protection des animaux de compagnie, la faune indigène semble être restéed'un côté’De ces derniers développements.

Pour commencer, il convient de rappeler que L'Espagne n'a pas encore de loi-cadre nationale sur le bien-être animal. Les abus envers les animaux figurent à la fois dans le code civil et dans le code pénal espagnol, mais se retrouvent devant les communautés autonomes chargées de dicter des ordonnances visant à prévenir et à punir les cas de violence, d'abus et de négligence.

Par conséquent, nous pouvons parler de plusieurs règlements qui sont appliqués de différentes manières et prévoient des amendes très différentes les unes des autres. Cependant, il y a un point critique où ils coïncident tous: la maltraitance envers les animaux reste centrée sur les animaux domestiques. Les mesures concrètes de la protection des animaux sauvages continue d'être rare et inefficace.

Que dit la loi espagnole sur la protection des animaux sauvages?

Actuellement, Les principaux textes juridiques en Espagne qui traitent du bien-être des animaux et de la lutte contre les abus sont la loi de 2008 et le code pénal.. Plus précisément, à l'article 337, le Code pénal prévoit une peine de prison de trois mois et un jour à un an et demi d'emprisonnement à quiconque:

«(…) Par quelque moyen ou procédure que ce soit, maltraiter injustement, causant des blessures qui compromettent gravement votre santé ou vous exposer à l'exploitation sexuelle de:

a) un animal domestique ou apprivoisé,

b) un animal dont ils sont généralement domestiqués,

c) un animal qui vit de façon temporaire ou permanente sous contrôle humain

d) ou tout animal qui ne vit pas dans la nature ».

La jambe d'éléphant avec la chaîne représente la maltraitance des animaux

Comme on l'observe, Le principal problème du concept d'abus et de protection est qu'il est limité aux animaux domestiques.. Par conséquent, son champ d'application ne s'étend qu'aux espèces qui vivent de manière permanente ou temporaire en contact avec l'homme.

La conséquence est que ce texte juridique pas efficace pour fournir soutien juridique à la protection de la faune et pénaliser les cas de violence et d'abus.

Protection des animaux sauvages protégés par le code pénal

Pour trouver une référence spécifique aux animaux sauvages, nous devons nous tourner versl article 334.1 du code pénal, dont le texte explique les sanctions applicables à la cruauté ou aux abus. Son texte prévoit un emprisonnement de six mois à deux ans à quiconque:

«(…) Lois ou dispositions contraires de caractère général:

a) Chasser, pêcher, acquérir, posséder ou détruire des espèces fauniques protégées;

b) Trafic avec eux de leurs parties ou de leurs dérivés; ou

c) Effectuer des activités qui entravent ou entravent leur reproduction et leur migration ».

En outre, il est déterminé que les mêmes sanctions peuvent s'appliquer aux personnes qui altèrent ou détruisent sérieusement l'habitat de la faune indigène espagnole.

De plus, la possibilité d'une pratique professionnelle invalidante est prévue, ainsi que le droit de chasser et de pêcher pendant deux à quatre ans pour ceux qui commettent l’une de ces infractions.

Braconnage représenté avec des armes dans la brousse

Cependant, nous identifions ici un problème similaire au précédent. Encore la protection des animaux sauvages est limitée aux espèces protégées par la fauneElle ne spécifie pas non plus un concept d'abus ou d'abus, mais utilise des termes généraux et non spécifiés, tels que "destruction".

Proposition de modification du Code pénal concernant la maltraitance des animaux

Tenant compte des limitations de l'actuel code pénal en matière de protection des animaux sauvages, Il a été reconnu, par l’intermédiaire du BOE du 2 février 2018, un proposition de modification du code pénal spécifiquement concernant la maltraitance des animaux.

Pour résumer, nous pourrions mentionner quatre points clés qui visent à modifier cette proposition:

  1. L'article 337 propose remplacer le terme "sans justification" par les termes "sans être protégé par la loi". De cette manière, tous les actes et contextes de maltraitance envers les animaux pourraient être sanctionnés, à l'exception des pratiques précédemment protégées par la loi.
  2. L'expression «Espèces protégées» deviendrait «animaux vertébrés», ce qui permet d'étendre la protection à la faune sauvage (sauf les espèces d'invertébrés).
  3. Le concept d '"exploitation sexuelle" serait remplacé par "d'abus sexuel", qui couvrirait tous les types de soumission sexuelle, pas seulement les pratiques à but lucratif.
  4. Finalement, toutes les spécifications sur les animaux domestiques seraient supprimées, apprivoisé ou apprivoisé, ce qui mettrait fin à la limitation actuelle.

Il semble clair que l'on peut reprocher aux propositions de modification de ne pas encore atteindre "l'idéal". Mais il faut reconnaître que son approbation permettrait des progrès considérables à la fois dans le concept de maltraitance des animaux et dans la un soutien juridique plus objectif et efficace, pour mettre en œuvre des mesures de protection concrètes pour les animaux sauvages.

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here